\section{Kritische reflectie}
\label{kritische_reflectie}

\npar De bereikte resultaten zijn zonder twijfel zeer teleurstellend. Maar niet
volledig onverwacht. In de paper van Munoz is er een implementatie van een
genetisch algoritme voor de Eternity II puzzel die slechts een maximum score van
130 behaald (GA3). Bovendien valt er in de paper van Mark Logan te lezen dat er
snel een plafond kan bereikt worden (het punt dat er geen verbeteringen meer
optreden in opeenvolgende iteraties). Ook in onze waarnemingen werd een plafond
relatief snel bereikt.

\npar Verder kunnen de parameters nog meer optimaal worden gekozen, maar uit de
gedane experimenten kan geconcludeerd worden dat de score niet veel harder meer
gaat stijgen ongeacht de keuze van de parameters. 

\npar Het is ook mogelijk dat een nog andere reproductiemethode zal leiden tot
een beter resultaat. Een implementatie gelijkaardig aan die in de paper van
Munoz zou bijvoorbeeld kunnen worden gekozen. 

\npar Concluderend kan worden gesteld dat de resultaten behoorlijk tegenvielen
maar dat het niet zo is dat de literatuur de bereikte resultaten radicaal
tegenspreekt. 
